当前位置:首页>文章>MJ指南>三位艺术家联合起诉AI作画公司:抓取 50 亿张图像,侵犯“数百万艺术家” 版权

三位艺术家联合起诉AI作画公司:抓取 50 亿张图像,侵犯“数百万艺术家” 版权

1 月 17 日消息,三位艺术家已经对 AI 作画公司 Stability AIMidjourney 以及艺术家平台 DeviantArt起诉讼,理由是这些组织侵犯了“数百万艺术家”的作品版权

三位艺术家联合起诉AI作画公司:抓取 50 亿张图像,侵犯“数百万艺术家” 版权

Stability AI、Midjourney 以及 DeviantArt 都推出了所谓的 AI 艺术生成器,分别称为 Stable Diffusion、Midjourney 以及 DreamUp。

这起诉讼的原告包括萨拉・安德森(Sarah Andersen)、凯莉・麦科南(Kelly McKernan)和卡拉・奥尔蒂斯(Karla Ortiz),他们声称,这些组织在“未经原始艺术家同意”的情况下,利用从网上抓取的 50 亿张图像对其 AI 工具进行训练,侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。

他们委托的律师名为马修・巴特里克(Matthew Butterick)以及约瑟夫萨维里律师事务所,巴特里克曾在去年 11 月份起诉微软、GitHub 和 OpenAI,理由是他们的 AI 编程模型 GitHub Copilot 侵犯了 GitHub 众多程序员的著作权

在通报最新诉讼的博客文章中,巴特里克将此案描述为“让 AI 确保公平和惠及所有人的又一步。”他说,像 Stable Diffusion 这样的 AI 艺术工具可能会“让市场上涌入近乎无限数量的侵权图像,这将对艺术市场和艺术家造成永久性的伤害”。

在过去一年里,AI 作画工具大受欢迎,这在艺术界引发强烈反响。虽然有些人认为这些工具可能会提供帮助,就像 Photoshop 和 Illustrator 等软件那样,但更多人反对使用他们的作品来培训这些赚钱工具。

所谓的生成式 AI 艺术模型利用从网络上收集的数十亿张图片进行训练,而且通常是在创作者不知情或没有获得他们同意的情况下进行。然后,这些 AI 艺术生成器可以生成符合特定艺术家风格的艺术作品。

专家表示,这些 AI 系统是否违反了版权法是个相当复杂的问题,需要由法官裁决。但 AI 艺术工具的创建者通常辩称,这种软件利用受版权保护的数据进行培训符合“合理使用”的原则,至少在美国是这样。不过,当涉及到 AI 艺术生成器时,增加了许多复杂因素。

这些因素包括支持这些 AI 工具的公司所在地,因为欧盟和美国对数据抓取的法律许可略有不同;以及这些公司的目的,例如 Stable Diffusion 利用 LAION 数据集进行培训,后者由一家总部位于德国的非营利研究机构创建,在合理使用案例中,非营利组织可能比普通公司更容易获得优待。

然而,这起诉讼也因措辞不够严谨而受到批评。例如,诉讼称,AI 艺术模型“存储了受版权保护的训练图像的压缩副本”,然后将它们“重新组合”,充当了“21 世纪的拼贴工具”。然而,AI 艺术模型实际上根本不存储图像,而是存储从这些图像中收集的图像的数学表示方式。这类软件也不会以拼贴的形式拼凑图像,而是根据这些数学表示方式从头开始创建图片。

来源:网易科技

编辑:Sharon

声明:学AI网所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站作者原创发布。任何个人或组织,在未征得作者同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若此作者内容侵犯了原著者的合法权益,可联系客服或提交工单进行处理。学AI网内用户所发表的所有内容及言论仅代表其本人,并不反映任何学AI网之意见及观点。

给TA充电
共{{data.count}}人
人已充电
MJ指南

AI突破!0基础小白居然秒变画家,ChatGPT和MidJourney惊艳全场!

2023-5-19 13:17:45

MJ指南

人工智能与城市|Midjourney:建筑版ChatGPT设计的超现实世界

2023-5-19 13:17:52

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索